玉米抗病在即，腐植酸抗病能力再增強
近年來，玉米南方銹病、穗腐病、穗期蛀食性害蟲危害程度加重，腐植酸通過促進玉米健壯生長、改善根際土壤環境及與藥劑協同增效等多重作用，可增強植株抗病能力。現分享6篇近年來腐植酸增強玉米抗病能力研究成果的文獻，供大家參考。
1、陳路生等人將腐植酸鈉、硫酸鋅肥、井岡霉素水劑與木霉優化組合創制一種復合顆粒劑，研究其對玉米防病增產效果。結果表明：加入單一腐植酸鈉的最佳劑量為：6.25g/kg；加入單一硫酸鋅肥的最佳劑量為：18.80g/kg；加入單一井岡霉素水劑的最佳劑量為：40mL/kg。正交試驗結果表明：當顆粒劑中同時含有腐植酸鈉、硫酸鋅肥、井岡霉素水劑成分時，硫酸鋅肥對木霉復合顆粒劑的產孢影響最大，其次是井岡霉素水劑和腐植酸鈉。腐植酸鈉、硫酸鋅肥、井岡霉素成分對顆粒劑中的木霉產孢活性有明顯的促進作用。木霉復合顆粒劑在田間對玉米莖腐病、紋枯病和穗腐病防效明顯，防效在60%以上，增產6%以上。[來源：《中國生物防治學報》，2024，40(4)：874～883]
2、楊凱等人設置單施化肥(CK)、羊糞+化肥(A)、木薯渣+化肥(P)、木本泥炭+化肥(M)、味精廢漿料+化肥(I)5個處理，以玉米為供試作物進行了有機物料與化肥配施試驗，觀察了不同處理下土壤真菌群落結構的變化。結果表明：施用有機物料降低了土壤真菌群落多樣性，但提高了真菌群落豐富度，其中味精廢漿料配施化肥處理的真菌群落豐富度最高，各處理土壤中優勢真菌門類均為子囊菌門、擔子菌門和被孢菌門。施用有機物料后，木薯渣、木本泥炭和味精廢漿料處理的子囊菌門的相對豐度均增加，擔子菌門的相對豐度均降低；而羊糞處理表現出相反趨勢，子囊菌門的相對豐度降低，擔子菌門的相對豐度增加。冗余分析結果表明，土壤pH是影響真菌群落的主要環境因子，其次為有機質、電導率和速效鉀，而堿解氮和有效磷的影響較小。另外，有機物料與化肥配施可以提高腐生營養型和共生營養型真菌的比例，減少病原菌的數量，其中以木本泥炭與化肥配施的效果更顯著，這有利于維持土壤生態系統的穩定，為作物生產提供健康的土壤條件。[來源：《土壤》，2024，56(1)：222～228]
3、沙月霞等人研究了一種防治玉米莖基腐病的微生物菌劑M2的制備方法，由混合菌液、載體、腐植酸、硫酸鋅、硫酸亞鐵以及硫酸鉀組成；微生物菌劑M2對玉米莖基腐病的預防效果在58.31%～65.8%，明顯降低土壤中的病原菌豐度，增加土壤中真菌群落的多樣性和均勻度；有效增加玉米田土壤中有機碳、有機質、硝態氮、全氮、全磷、有效磷和速效鉀含量；提高玉米出苗率48.34%，增加玉米株高16.23%、提高玉米莖粗5.89%；增產效果顯著，產量增產率達到52.10%，有效增加有效穗數、穗長、穗粗、穗重、玉米粒行數、穗粒數和降低禿頭率，對玉米產業可持續發展具有重要的科學意義和應用價值。[來源：科技成果，2024]
4、李炳言等人研究了不同生物刺激素對玉米生長、產量形成、土壤酶活性及微生物群落結構的影響。結果表明，海藻糖、殼聚糖、腐植酸和γ-氨基丁酸的施用有助于促進玉米生長，腐植酸促進地下部和地上部干物質積累，增加玉米千粒重、單穗重和產量的效果最佳。腐植酸處理顯著提高了土壤微生物生物量，以及細菌、革蘭氏陽性菌和革蘭氏陰性菌生物量，增幅分別為29.3%、43.9%、48.8%和40.5%，但不改變革蘭氏陽性菌與革蘭氏陰性菌的比值。[來源：《植物營養與肥料學報》，2023，29 (11)：2172～2180]
5、馬欽波等人以腐植酸、尿素、磷酸一銨、氯化鉀為原料，采用高塔復合肥生產裝置生產有機無機顆粒復合肥，再用復合微生物菌劑對其進行包膜處理，制得具有防控土傳病害功能的生物有機無機復合肥。田間小區試驗結果表明，施用生物有機無機復合肥的玉米產量比常規施肥的增產11.6%，玉米生育期縮短4d，玉米對土傳病害的防控率提高42%～54%。[來源：《肥料與健康》，2021，48(4)：64～66]
6、李聰聰等人采用菌絲生長速率法從11種殺菌劑中選取抑菌效果較好的8種藥劑進行田間小區藥效試驗。同時選取對兩種葉部病害兼具防效的最佳藥劑再與中量元素水溶肥、腐植酸、氨基寡糖素、蕓苔素內酯等產品混配開展田間藥效試驗。結果顯示，25%戊唑醇WP4000倍液與4種增效產品混配后均能使其對玉米小斑病及彎孢葉斑病的防效提高。在玉米小斑病防效測定中，25%戊唑醇WP4000倍液與氨基寡糖素、蕓苔素、腐植酸混配后防效均達到50%以上，其中與氨基寡糖素混配后防效最高，為63.80%。在玉米彎孢葉斑病的防效測定中，仍然是25%戊唑醇WP4000倍液與氨基寡糖素混配后防效最高，為64.10%，其次為25%戊唑醇WP4000倍液與腐植酸混配，防效為58.40%，相比單劑戊唑醇ＷＰ4000倍液的防效分別提高了22.98百分點和17.28百分點，與單劑戊唑醇WP2000倍液的防效無顯著性差異。[來源：《植物保護》，2022，48(3)：342～348]
